近期，康师父浅薄面推出的“剁椒鱼片汤面”新品不测走红。其走红的原因不是因其独到的口味和口感，而是因为汤面里的“Q版卡通小鱼儿”。 在不少东谈主的领路中，“鱼片汤面”理当包含“鱼片”。但是，康师父这一家具却再行界说了“鱼片”。这种预期与履行的落差激发了花消者的泛泛商榷。蓝本期待在鱼片汤面中品味到真实的鱼片云开体育，但是，当花消者终止包装后，他们发现该“鱼片汤面”惟一几个疑似以淀粉为主要原料的Q版卡通小鱼儿神情的食物，与宣传图所展示的出入甚远。这一“Q版卡通小鱼儿”让不少花消者须臾傻眼，直呼“嗅觉我方被骗了”。 不外也有网友暗示，康师父在包装上其实早已对“Q版卡通小鱼儿”有所标注，仅仅全球的在意力皆在那碗铺满了鱼片的宣传图里，此举算不上“附近”花消者。

但这一独到的家具辩论，也真实让康师父堕入了再行界说“鱼片”的公论旋涡之中。 康师父剁椒鱼片汤面是否有果真鱼肉片？《花消者报谈》记者不雅察该浅薄面的因素表发现，其中的菜包里惟一0.3克脱水复合鱼片。与此同期，记者通过“厚味康师父”店铺直播间了解到，主播先容该家具时暗示“家具里不是鱼片，它是鱼肉丸”。

“康师父剁椒鱼片汤面”家具的包装辩论是否合乎《告白法》的端正？北京炜衡（上海）讼师事务所讼师吴声势讼师接纳《花消者报谈》记者采访时暗示，包装辩论上的图片畸形显著展示了鱼片的内容，属于“症结告白”，违抗了《告白法》第二十八条，告白以症结概况引东谈主诬陷的内容附近、误导花消者的，组成症结告白。包括该条文定的第（二）、（五）项，所宣传的含“鱼片”的图片内容，抵花消者的购买算作有骨子性影响，且容易引起花消者诬陷和误导花消者。 吴声势讼师以为，康师父对于“剁椒鱼片汤面”家具的海报存在误导花消者的告白内容，“虽然最终如故需要干系部门去认定。因为这张图有三个部分畸形直不雅地展示了康师父新品的特色，其一，是图片中有‘鱼片和剁椒’；其二，该新品的称呼明确为‘剁椒鱼片汤面’，说起了鱼片和剁椒；其三，在图片中还有绿色配景的注解字体‘鱼片和剁椒共同炖煮’，再次明确了鱼片和剁椒因素。在告白法的角度来说，仍是达到了足以组成让花消者误导的进度。”对此，你怎样看？（花消者报谈）

泉源：新闻晨报云开体育